Diputado Ascencio: "Esto murió acá"
Parlamento rechazó proyecto de "Ley Huilcamán"
Finalmente, la Cámara de Diputados del Congreso sepultó las aspiraciones presidenciales del líder mapuche y candidato de la Red Indígena y Popular, Aucán Huilcamán. Parlamentarios rechazaron el proyecto enviado por el Ejecutivo y que extendía, por única vez, plazo de inscripción de candidaturas parlamentarias y presidenciales. "Creo que esta cuestión murió hoy día. Esto ya se resolvió", señaló el presidente de la Cámara de Diputados, Gabriel Ascencio (DC). Mapuches presentaron un recurso de protección en contra de la Cámara y el Gobierno.
Por Pedro CAYUQUEO /Azkintuwe Noticias /Miércoles 5 de octubre, 2005
GULUMAPU / La Cámara de Diputados del Congreso cerró cualquier posibilidad para que el líder del Consejo de Todas las Tierras y candidato de la Red Indígena y Popular, Aucán Huilcamán, participe en las elecciones presidenciales de diciembre próximo, luego que rechazara el proyecto enviado por el Presidente Ricardo Lagos y que fijaba, por única vez y de manera extraordinaria, un nuevo plazo de declaración de candidaturas parlamentarias y presidenciales para el próximo proceso eleccionario.
La iniciativa -impulsada por el gobierno tras lograr un amplio consenso político y que contaba con carácter de discusión inmediata- finalmente sólo recibió 55 votos favorables, tres abstenciones y cuatro en contra, no logrando el respaldo de los 66 parlamentarios que requería para ser despachada al Senado. De esta manera, la propuesta gubernamental no podrá seguir siendo conocida por el Congreso Nacional, pues para que un proyecto avance al siguiente trámite se necesita que, al menos, uno de sus artículos sea aprobado en la cámara de origen.
Tras el polémico rechazo del proyecto, un grupo de mapuches que había llegado hasta la sede del Legislativo comenzó a protestar contra los parlamentarios, lo que obligó a suspender la sesión. Los manifestantes acusaron al gobierno y a la clase política de mantener un "doble estandar" respecto del sistema binominal "excluyente y antidemocrático" vigente en el país, todo esto al no apoyar de manera decidida un proyecto que buscaba fortalecer la democracia y con el cual amplios sectores se habian comprometido públicamente, entre ellos la derechista Alianza por Chile.
Ascencio: "Esto murió acá"
'Es posible que se presenten más ideas, hay muchas que están circulando. Más proyectos, más ideas, pero si a mi me pregunta, creo que esta cuestión murió hoy día. Esto ya se resolvió, no creo que haya votos suficientes como para una modificación como la que se intentó hoy", señaló el presidente de la Cámara de Diputados, Gabriel Ascencio (DC), poniéndo una lápida a las aspiraciones políticas del abanderado mapuche.
El parlamentario estimó que "era bueno lo que se había logrado hoy, era bueno para nosotros haberlo enviado para el Senado y se había modificaciones que hacerle, que la hicieran en el Senado". Consultado por la ausencia del Gobierno en la votación del proyecto, pues no hubo ningún ministro en la Sala que defendiera el texto, el diputado se limitó a señalar: "Eso lo tienen que explicar ellos".
"La democracia lleva implícita la idea de participación. La democracia representativa se funda y desarrolla en los procesos de participación de los diversos actores sociales, legitimando a sus órganos y autoridades, para que exista la mayor correspondencia entre los intereses de la ciudadanía y sus representaciones políticas. Ello supone reglas. Pero éstas deben estar siempre orientadas por el fin de facilitar y promover dicha participación", señalaba en la fundamentación del fallido proyecto el propio Presidente Ricardo Lagos.
"Ha sido interés principal y permanente del Gobierno garantizar la representación política de propuestas y visiones de minorías significativas, despejando las vallas que limitan su expresión. Ahora bien, es un hecho público y notorio que algunas candidaturas han tenido dificultades para inscribirse en el próximo proceso electoral... Ello nos lleva a proponer un procedimiento extraordinario que brinde las posibilidades de participación valorada en los párrafos precedentes", consignaba el primer mandatario.
Cabe recordar que según lo denunciado por la Red Indígena y Popular, el proceso de recolección de firmas a favor del candidato Aucán Huilcamán se vio fuertemente "limitado, impedido y restringido" por parte de la mayoría de las notarias, esto en el marco de la histórica cabalgata que unió las ciudades de Temuco y Santiago a comienzos del mes de septiembre. Esto habría impedido al candidato mapuche presentar las 35.171 firmas acreditadas ante notario, exigidas por el Servicio Electoral, argumentación que estaría respaldada por los recursos de protección acogidos en tres Cortes de Apelaciones del país.
Recurso de protección
'Estos hechos son contrarios a las normas de derechos humanos relativos a la prevención y erradicación de la discriminación en su más diversas manifestaciones', señaló por su parte y a través de una declaración pública, la organización mapuche Consejo de Todas las Tierras, al enterarse del rechazo a la iniciativa legal en Valparaiso.
Voceros de la citada organización presentaron la mañana de hoy un recurso de protección por "discriminación sobre el derecho a la participación" en contra del Ejecutivo y la Cámara de Diputados, considerando el manifiesto bajo interés de las autoridades de gobierno y de los parlamentarios para apoyar el proyecto de ley que favorecía las aspiraciones presidenciales del dirigente mapuche y la participación política de vastos sectores sociales, tradicionalmente marginados.
"Esta situación se manifestó en la ausencia de los representantes del Ejecutivo en la Comisión, así como en la plenaria de la sesión del Parlamento. El Congreso tuvo la oportunidad de corregir los actos de discriminación económica y racial que fue objeto Aucán Huilcamán durante el proceso de recolección de firmas, sin embargo, no modificó la situación", señaló el Consejo.
El fallido proyecto
La iniciativa del ejecutivo buscaba permitir que aquellos candidatos cuyas declaraciones habían sido rechazadas por el Director del Servicio Electoral, caso del líder del Consejo de Todas las Tierras, pudieran contar con un plazo extraordinario para que, "en la forma establecida en la Ley y cumpliendo todos los requisitos de la misma", declarasen sus candidaturas y pudieran finalmente participar en el proceso eleccionario del año 2005.
La concesión de este plazo especial tenía dos características. De un lado, no debía entorpecer el desarrollo del proceso electoral. Del otro, mantener la exigencia a los candidatos de cumplir con todas los requisitos que establecía la Ley sobre Elecciones Populares y Escrutinios. El proyecto de ley constaba de dos artículos.
En el primero, se establecía un plazo extraordinario de declaración de candidatura para todos aquellos candidatos cuyas inscripciones fueron rechazadas por el Director del Servicio Electoral por no cumplir con los requisitos de la Ley N°18.700. Dicho rechazo bien podía estar relacionado con la elección presidencial o parlamentaria. El nuevo plazo se extendía hasta las 24:00 horas del día sábado 15 de octubre.
En el segundo artículo del proyecto, se contemplaban normas especiales de procedimiento que tienían por objeto evitar que el desarrollo del proceso eleccionario se viera afectado por la concesión de este nuevo plazo para las declaraciones de los candidatos. Así, se acortaban los términos que los artículos 17, 18 y 19 de la Ley N° 18.700 establecen para cumplir con el procedimiento de inscripción de estas candidaturas.
Por su parte, en el inciso final se determinaba el lugar que en la respectiva cédula electoral debía ocupar el candidato presidencial, en este caso el representante de la Red Indígena y Popular, para el evento que su candidatura fuese aceptada. "En el evento que el sorteo a que se refiere el inciso cuarto del artículo 23 de la Ley N° 18.700 ya se hubiere efectuado, éste ocupará el último lugar en dicha cédula y se le asignará el número siguiente al último sorteado", estipulaba el texto rechazado ayer por la Cámara de Diputados / Azkintuwe
Periódico Azkintuwe / http://www.nodo50.org/azkintuwe