![\"\"](\"https:\/\/www.mapuche-nation.org\/esp\/wp-content\/uploads\/sites\/5\/2021\/11\/Puelmapu-represion-a-la-comunidad-mapuche.jpg\")
<\/div>\nLa investigaci\u00f3n del Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS) ubicado en Buenos Aires, da cuenta \u201cc\u00f3mo se articularon la inteligencia ilegal, la militarizaci\u00f3n y la estigmatizaci\u00f3n para impedir el ejercicio de los derechos ind\u00edgenas\u201d. Adem\u00e1s, indica que las ocupaciones de tierras son instrumentalizadas por actores en promover la idea de la \u201cviolencia mapuche\u201d.<\/p>\n
El territorio mapuche ancestral, el Wallmapu, est\u00e1 compuesto por diferentes identidades territoriales, una de ellas, la tierra mapuche del cono sur del oeste, denominado como Gulumapu, hoy bajo el dominio de Chile, y el Puelmapu, la tierra mapuche del este en Argentina. En ambas zonas, los Estados anexaron mediante la violencia millones de hect\u00e1reas que pertenec\u00edan al pueblo mapuche, lo que ha provocado diversos episodios de reivindicaciones pol\u00edticas.<\/p>\n
En el caso de Argentina, principalmente las tierras de la Patagonia son objeto de disputa, donde las recuperaciones de comunidades ind\u00edgenas, han sido catalogadas como \u201cepisodios de violencia y sedici\u00f3n como si estuvieran desconectadas de una larga historia de racismo estatal\u201d, tal como indica el estudio Coordinaci\u00f3n represiva contra el pueblo mapuche del Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS), en cooperaci\u00f3n con la Fundaci\u00f3n Heinrich B\u00f6ll Cono Sur, publicado en octubre de este a\u00f1o.<\/p>\n
<\/p>\n
La investigaci\u00f3n del CELS, una organizaci\u00f3n no gubernamental argentina con sede en Buenos Aires, orientada a la promoci\u00f3n y defensa de los derechos humanos, da cuenta \u201cc\u00f3mo se articularon la inteligencia ilegal, la militarizaci\u00f3n y la estigmatizaci\u00f3n para impedir el ejercicio de los derechos ind\u00edgenas\u201d.<\/p>\n
“En Argentina se ha vuelto a poner en la discusi\u00f3n p\u00fablica la cuesti\u00f3n de la violencia mapuche”, dice Manuel Tufr\u00f3 director del \u00e1rea de Justicia y Seguridad del CELS.<\/strong><\/p>\n Manuel Tufr\u00f3 director del \u00e1rea de Justicia y Seguridad de dicho centro, comenta a INTERFERENCIA que el estudio es el resultado de m\u00e1s de tres a\u00f1os en los que han reunido informaci\u00f3n. \u201cDecidimos hacerlo p\u00fablico ahora, no solo por el valor hist\u00f3rico, sino por el contexto complicado que estamos viviendo en Argentina donde se vuelve a poner en la discusi\u00f3n p\u00fablica la cuesti\u00f3n de la violencia mapuche\u201d.<\/p>\n Sobre esto, el escrito indica que en la construcci\u00f3n de la imagen de los \u201cmapuches violentos\u201d en el caso de Argentina, \u201cparticipan activamente tramas locales, con el apoyo de importantes medios de comunicaci\u00f3n que en distintos momentos despliegan verdaderas campa\u00f1as de miedo que, adem\u00e1s, le dan alcance nacional a la cuesti\u00f3n. Esta estrategia es central para legitimar distintas formas de violencia contra formas de acci\u00f3n directa y tambi\u00e9n apuntala la ofensiva poli\u0301tica, policial y judicial contra las mu\u0301ltiples comunidades que litigan por la tierra en Chubut, Ri\u0301o Negro y Neuqu\u00e9n\u201d.<\/p>\n El modelo chileno<\/strong><\/span><\/p>\n Seg\u00fan el documento quienes impulsan en la Argentina la idea de la \u201cviolencia mapuche\u201d encontraron en la experiencia chilena \u201cno s\u00f3lo una fuente de inspiraci\u00f3n sino un verdadero modelo, que intentaron aplicar desde 2016\u201d.<\/p>\n Herramientas penales extraordinarias que debilitan garanti\u0301as; la militarizaci\u00f3n de los territorios y el espionaje ilegal son parte del “modelo chileno” seg\u00fan el estudio.<\/strong><\/p>\n Manuel Tufr\u00f3 explica que el modelo chileno tiene al menos tres caracter\u00edsticas: \u201cArticula herramientas penales extraordinarias que debilitan garanti\u0301as; en segundo lugar, la militarizaci\u00f3n de los territorios con el consecuente uso abusivo de la fuerza letal; y finalmente, el espionaje ilegal, incluyendo la fabricaci\u00f3n de pruebas por parte de los servicios de inteligencia\u201d.<\/p>\n \u201cEste modelo viene asociado a una serie de construcci\u00f3n de relatos sobre la \u2018violencia extrema mapuche\u2019 y el \u2018terrorismo\u2019, lo que tiene consecuencias directas sobre los cuerpos de las comunidades y sus territorios. Para el caso argentino, y en Chile pasa algo similar, nos interesa destacar que toda esa discusi\u00f3n p\u00fablica sobre la violencia mapuche, en realidad funciona como una coartada que permite no dar las discusiones importantes, que tiene que ver c\u00f3mo van acceder a sus reclamos de autonom\u00eda y reivindicaciones, as\u00ed los grupos con grandes intereses en las tierras de la Patagonia, puedan salirse con la suya digamos y que no se d\u00e9 la discusi\u00f3n de fondo\u201d. a\u00f1ade.<\/p>\n “Nos interesa destacar que toda esa discusi\u00f3n p\u00fablica sobre la violencia mapuche, en realidad funciona como una coartada que permite no dar las discusiones de fondo”, dice Manuel Tufr\u00f3.<\/strong><\/p>\n Truf\u00f3 ejemplifica con la Ley Antiterrorista en Chile: \u201cAqu\u00ed en Argentina se intent\u00f3 utilizar lo mismo, no prosper\u00f3, pero s\u00ed el gobierno anterior promovi\u00f3 la figura de la flagrancia para detener personas en el momento que supuestamente estaban cometiendo delitos, estamos hablando en general de activistas y manifestantes, para poder detenerlos sin orden judicial. Tambi\u00e9n el uso de servicios de inteligencia de manera ilegal, en el caso de de Chile, la causa Hurac\u00e1n ha mostrado el montaje, mientras que Argentina tambi\u00e9n han existido episodios de inteligencia ilegal\u201d.<\/p>\n Inteligencia ilegal de Gendarmeri\u0301a y Carabineros<\/strong><\/span><\/p>\n Otro elemento del informe tiene que ver con reuniones de funcionarios poli\u0301ticos, judiciales y de las fuerzas de seguridad de ambos pa\u00edses, cuando en 2017 los jefes de inteligencia de la Gendarmeri\u0301a Nacional Argentina mantuvieron un fluido contacto con los integrantes de la unidad de Carabineros, fuera del marco institucional.<\/p>\n \u201cEl secuestro del celular del ex mayor Patricio Mari\u0301n Lazo, que en 2017 era jefe de la UIOE en la Araucani\u0301a, permiti\u00f3 conocer sus frecuentes comunicaciones con al menos dos importantes funcionarios de la Gendarmeri\u0301a argentina: el ex comandante mayor de Gendarmeri\u0301a Nacional Jorge Antonio Domi\u0301nguez, por entonces director de Inteligencia Criminal, y el ex comandante Rafael Antonio Benz, jefe del Centro de An\u00e1lisis de Inteligencia, subordinado a Domi\u0301nguez. Estas comunicaciones sucedi\u0301an a trav\u00e9s de aplicaciones de mensajeri\u0301a y con un alto nivel de informalidad\u201d.<\/p>\n El informe se\u00f1ala que las reuniones entre funcionarios de Argentina y Chile, transmitieron una manera de entender el conflicto de parte de los Carabineros hacia los gendarmes.<\/strong><\/p>\n Tambi\u00e9n se relata cuando los funcionarios de Gendarmeri\u0301a estuvieron en Chile en enero de 2017. \u201cVolvieron a reunirse a mediados de agosto, cuando ya habi\u0301a ocurrido la desaparici\u00f3n de Santiago Maldonado. Entre el 14 y el 16 de ese mes se llev\u00f3 a cabo una reuni\u00f3n en Temuco de la que participaron los jefes de la inteligencia de Gendarmeri\u0301a, Dom\u00ednguez y Benz, y el jefe de inteligencia de la regi\u00f3n Araucani\u0301a de Carabineros, Mari\u0301n Lazo, entre otros. CIPER accedi\u00f3 a la minuta de esa reuni\u00f3n\u201d. Y la \u201cOperaci\u00f3n Andes\u201d, la cual interes\u00f3 al gobierno argentino, \u201cque vei\u0301a en ella la oportunidad de darle existencia real a la idea del terrorismo mapuche transfronterizo\u201d.<\/p>\n El informe se\u00f1ala que esas reuniones no s\u00f3lo evidenciaron el traspaso de informaci\u00f3n puntual, sino la transmisi\u00f3n de toda una manera de entender el conflicto de parte de los Carabineros hacia los gendarmes.<\/p>\n El caso del lonko Facundo Jones Huala<\/strong><\/span><\/p>\n El l\u00edder de la Resistencia Ancestral Mapuche (RAM), el lonko mapuche argentino Facundo Jones Huala, fue sentenciado a nueve a\u00f1o de prisi\u00f3n, acusado por tenencia de armas y por ser considerado part\u00edcipe en un ataque incendiario en el fundo Pisu Pisu\u00e9, en la Regi\u00f3n de Los R\u00edos, en 2013, hoy cumple condena en la c\u00e1rcel de Temuco.<\/p>\n Para Manuel Tufr\u00f3, director del \u00e1rea de Justicia y Seguridad del CELS, este caso es importante \u201cno solo se articul\u00f3 intercambio m\u00e1s fluido entre fuerzas de seguridad y de servicios de inteligencia de los dos pa\u00edses, sino que aqu\u00ed en Argentina las comunidades que han apoyado al lonko y a su familia, han sido de las m\u00e1s castigadas por la represi\u00f3n\u201d.<\/p>\n \u201cLos tr\u00e1nsitos de Facundo de Chile a Argentina han sido uno de los argumentos que m\u00e1s se han utilizado aqu\u00ed para establecer esa idea que hay organizaciones terroristas transnacionales, y que Facundo ser\u00eda una de las encarnaciones de ese fen\u00f3meno que no ha sido comprobado judicialmente. Su persecuci\u00f3n, extradici\u00f3n, ha sido bastante irregular. Aqui en Argentina se dieron todo tipo de episodios, desde torturas a testigos para que delataran, incumpliendo los pedidos de organismos internacionales de que no se suspendiera la extradici\u00f3n hasta que se esclarecieran situaciones, creo que en ese caso se puede ver como funciona este modelo en ambos lados de la cordillera\u201d.<\/p>\n “En Argentina las comunidades que han apoyado al lonko y a su familia, han sido de las m\u00e1s castigadas por la represi\u00f3n”, dice Manuel Tufr\u00f3.<\/strong><\/p>\n En octubre de este a\u00f1o, por medio de un comunicado, Facundo Jones Huala, luego que se le negara la libertad condicional, acus\u00f3 a representantes del gobierno Argentino de intervenir en sus audiencias \u201cpara forzar al Poder Judicial chileno e impedir que pudiera acceder al beneficio carcelario. La independencia de poderes es otra farsa tanto en Chile como en Argentina. \u00bfQu\u00e9 dudas caben de la prisi\u00f3n pol\u00edtica? Y no vengo a llorar, sino a decir las cosas como son\u201d, manifest\u00f3.<\/p>\n Finalmente, respecto al actual estado de excepci\u00f3n en las provincias de Biob\u00edo y Arauco, en la Regi\u00f3n del Biob\u00edo y las provincias de Caut\u00edn y Malleco en la Regi\u00f3n de La Araucan\u00eda, decretado por el Presidente Sebasti\u00e1n Pi\u00f1era el 12 de octubre, y que el 9 de noviembre fue prorrogado por 15 d\u00edas aprobado por el Senado, Tufr\u00f3 sostiene que \u201ceste tipo de decisiones lo que hacen es empeorar la situaci\u00f3n\u201d.<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.mapuche-nation.org\/esp\/wp-content\/uploads\/sites\/5\/2021\/11\/Facundo-Jones-Huala-2020-10-10-a-las-16.08.45-1024x630.png\")
<\/p>\n