\n<\/strong><\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/www.mapuche-nation.org\/esp\/wp-content\/uploads\/sites\/5\/2021\/01\/Machi-Celestino-Cordova-20200811.jpg\")
<\/p>\n
El machi Celestino C\u00f3rdova fue acusado a 18 de a\u00f1os de c\u00e1rcel mediante uno de los juicios m\u00e1s irregulares, turbios y truculentos que se hayan visto en la historia judicial de Chile. A horas de que Celestino comience una huelga seca que podr\u00eda costarle la vida, te mostramos las principales irregularidades investigativas que demuestran de manera categ\u00f3rica por qu\u00e9 el caso Luksinger-Mackay es un montaje.<\/strong><\/p>\n Si bien el conflicto mapuche se arrastra desde hace siglos, la escalada y gravedad de los sucesos que hemos presenciado tiene un componente esencial que ha actuado como acelerante y del que ya est\u00e1n hartas tanto las comunidades como muchos de nosotros los huincas; la descarada criminalizaci\u00f3n de la causa mapuche que se ha llevado a cabo entre otros, a trav\u00e9s de montajes.<\/p>\n Casos tenemos para elegir. Sin duda el m\u00e1s mediatizado ha sido el caso Catrillanca, del que ya nadie tiene dudas y en el que las pruebas de corrupci\u00f3n, manipulaci\u00f3n y mentiras no s\u00f3lo son de dominio p\u00fablico, sino irrefutables.<\/p>\n En el caso del Machi Celestino C\u00f3rdova, los medios han tenido gran responsabilidad; primero por haberlo condenado antes del juicio, refiri\u00e9ndose al machi como culpable y a las acusaciones como algo probado, tanto as\u00ed, que antes de la condena, la jueza dijo \u201cde todos modos los medios ya lo condenaron, dej\u00e9moslo as\u00ed\u201d. Segundo, por tampoco haber hecho su trabajo durante el proceso de juicio; que era de investigar, analizar, dar cuenta de la verdad, o al menos, mencionar las innumerables irregularidades del juicio, que termin\u00f3 vergonzosamente y una vez m\u00e1s en casos mapuche, en una condena sin ninguna prueba. Eso no pareci\u00f3 llamar la atenci\u00f3n de ning\u00fan medio.<\/p>\n Pero ya todos sabemos a qui\u00e9nes pertenecen los medios tradicionales, no vamos a esperar que est\u00e9n ah\u00ed para hacer otra pega que servirles. La pena es que despu\u00e9s no podemos esperar que personas como Bachelet se enteren de lo que est\u00e1 pasando, porque claro, no estaba en el mercurio!<\/p>\n En cuanto al caso en s\u00ed mismo, vamos a comenzar por mencionar que el juicio se bas\u00f3 solo en dos pruebas; la bala que ten\u00eda el machi en su cuerpo y el polen de papa encontrado en la suela de sus zapatos.<\/strong><\/p>\n Machi Celestino fue encontrado a 2 kil\u00f3metros del lugar de los hechos, en el suelo, con una bala en el t\u00f3rax. Esto \u00faltimo fue utilizado por fiscal\u00eda como prueba, ya que Luchsinger habr\u00eda disparado un arma (que ten\u00eda desde hac\u00eda a\u00f1os) en un intento por defenderse. En cuanto al peritaje bal\u00edstico, cabe destacar que se hizo un juicio en Valdivia contra los fiscales porque NO hicieron peritaje de la bala y fueron sancionados por ello, con un simple sumario. Parece que no ten\u00edan muchas ganas de investigar. Pero la defensa pidi\u00f3 que se hiciera una investigaci\u00f3n t\u00e9cnica, o sea el trabajo que deb\u00eda hacer la famosa fiscal\u00eda. Una vez hecho el estudio, los resultados arrojaron que el calibre de la munici\u00f3n que hiri\u00f3 al machi no correspond\u00eda con el calibre del arma de Lucksinger. Adem\u00e1s, el arma del latifundista, disparaba balas de nickel y machi Celestino fue herido con una bala de cobre; \u00bfY qui\u00e9nes usan balas de cobre preg\u00fantese ud? No hubo m\u00e1s investigaci\u00f3n. \u00bfQui\u00e9n le dispar\u00f3 al machi, en medio de la noche y a dos kil\u00f3metros de ese lugar? Seguramente eso no tenga mucha importancia para los fiscales, total aqu\u00ed \u00e9l es el terrorista.<\/p>\n Y bien, Machi Celestino se encontraba en un estado tal, que las pericias m\u00e9dicas determinaron que no habr\u00eda podido correr ni desplazarse por sus propios medios hasta ese lugar, menos a\u00fan tomando cuenta que no se trata de un camino, sino que habr\u00eda tenido que pasar por cercos, charcos, matorrales, etc. Dado que, en su trayectoria, la bala hab\u00eda pasado por el h\u00edgado, o sea que estaba en literal peligro de muerte, hacer todo ese periplo lo habr\u00eda desangrado. Esto tampoco fue tomado en cuenta, probablemente porque como mapuche no solo deba estar acostumbrado a que le disparen, sino que tiene poderes sobrehumanos.<\/p>\n A ese mismo lugar, donde lo encontr\u00f3 un furg\u00f3n de carabineros, luego de que los polic\u00edas llamaran por radio y pidieran una ambulancia, llega una camioneta blanca (s\u00ed, una camioneta civil y \u201cblanca\u201d), con carabineros en su interior; lo subieron a la camioneta, lo llevaron al fundo Lumahue, a un galp\u00f3n, donde procedieron a golpearlo y torturarlo toda la noche; l\u00f3gico, puesto que seguramente era culpable de lo sucedido; que \u00e9l dijese no tener ni idea de lo que le hablaban era un detalle. Adem\u00e1s, los procedimientos regulares se reservan para ciudadanos con derechos, no para ind\u00edgenas.<\/p>\n Durante el juicio, carabineros testific\u00f3 diciendo que hab\u00edan encontrado al machi \u201cgimiendo\u201d. Sin embargo, al revelarse las comunicaciones por radio, aparece que carabineros dice claramente que acuden porque escuchan un hombre en el suelo que\u00a0\u201cgritaba pidiendo ayuda\u201d<\/strong>. Es bastante dif\u00edcil imaginar que luego de asesinar dos personas alguien pida ayuda a gritos a carabineros, sobretodo si estuviese herido en un enfrentamiento,\u00a0declar\u00f3 su mismo abogado en una entrevista<\/a>. Esto, como lo anterior, no fue tomado en cuenta, para qu\u00e9, total da lo mismo.<\/p>\n La segunda prueba que fue determinante en la condena, fue la presencia en las zuelas del Machi de f\u00e9cula de papa, ya que los lucksinger Mackay ten\u00edan plantaciones del tub\u00e9rculo en las tierras usurpadas. Sin embargo, era la \u00e9poca cercana a la cosecha y en toda la regi\u00f3n se plantan las mismas papas, tanto as\u00ed, que era posible encontrar los mismos residuos pr\u00e1cticamente en cualquier zapato, probablemente hasta del fiscal si es que hubiese caminado por cualquiera de los campos, incluso sin adentrarse en las plantaciones. Pero esto s\u00ed que fue tomado en cuenta; \u00a1\u00a1la f\u00e9cula de papa en los zapatos es una irrefutable prueba de asesinato!!<\/p>\n Ahora que ya echamos un vistazo a las pruebas, ser\u00eda pertinente pensar en recordar algunas de las otras irregularidades y curiosidades que rodearon el caso:<\/strong><\/p>\n Carabineros lleg\u00f3 al lugar de los sucesos alertado por una llamada (que por supuesto est\u00e1 grabada) de vecinos que informaron sobre el incendio y daban cuenta de que una camioneta blanca, con personas dentro que NO ten\u00edan aspecto mapuche, arranc\u00f3 del lugar a alta velocidad. Es lo m\u00e1s cerca que se ha estado de determinar por testigos, qui\u00e9nes fueron los autores del atentado. Pero bueno, ya sabemos que carabineros se encontr\u00f3 con el Machi herido en el camino, que llamaron por radio para pedir ambulancia, pero entretanto, llegaron otros dos carabineros en\u2026 \u00bfEn qu\u00e9 era? \u00bfUna camioneta\u2026? \u00bfAh\u2026 de color\u2026 blanca? \u00a1Debe haber muchas en la zona! En todo caso, el asunto es que esa llamada, pero particularmente la camioneta mencionada, fueron omitidas del juicio y de la investigaci\u00f3n. Es que ya ten\u00edan un supuesto culpable y bueno, seguramente no tiene absolutamente ninguna relevancia, para qu\u00e9 volverlo a mencionar. No estamos para perder el tiempo.<\/p>\n Durante el juicio oral, fue utilizado como \u00fanico testimonio el entregado por el mapuche Jos\u00e9 Peralino, en calidad de testigo protegido, explicando que \u00e9l, junto con otros diez comuneros hab\u00edan planeado y llevado a cabo el incendio de la casa de los Lucksinger-Mackay. Listo, tenemos a once imputados. Pero resulta que Peralino, con el fin de que testificara, fue detenido por la PDI sin orden alguna y le ofrecieron dinero por declarar. Como no result\u00f3, fue torturado, amenazado de muerte y perseguido durante m\u00e1s de un a\u00f1o antes de dicha declaraci\u00f3n. Para que accediera a firmar, se le asegur\u00f3 que en vez de matarlo, podr\u00eda acceder a la tranquilidad de no ser asesinado y de tener una casa en el campo donde vivir\u00eda tranquilamente. Peralino, adem\u00e1s de\u00a0estar bajo tortura\u00a0<\/a>(probada en peritajes), apenas sab\u00eda leer y escribir y presenta problemas cognitivos (tambi\u00e9n expuesto por distintos peritos). Es decir, usaron a una persona que no pod\u00eda defenderse ni comprender que estaba siendo instrumentalizada; se le extorsion\u00f3 e hizo firmar un documento del que no entend\u00eda las implicancias. No s\u00f3lo fue utilizado, torturado y amenazado, sino que fue acusado por sus propios pe\u00f1is de ser c\u00f3mplice de la polic\u00eda y PDI. De traidor. Una vez que comprendi\u00f3 que no s\u00f3lo se estaba inculpando a s\u00ed mismo, sino a su propio hermano y a otros comuneros a trav\u00e9s de un documento \u201clleno de mentiras\u201d, se revel\u00f3 y decidi\u00f3 explicar durante el juicio que lo hab\u00edan enga\u00f1ado. Eso le cost\u00f3 otros cuatro meses de persecuci\u00f3n y tortura antes de poder declarar. Despu\u00e9s de pedir perd\u00f3n a sus hermanos por haberlos inculpado sin querer,\u00a0se retract\u00f3 del documento firmado\u00a0<\/a>y explic\u00f3 en la audiencia las circunstancias en las que firm\u00f3 la declaraci\u00f3n: sin abogado alguno, habiendo sufrido persecuci\u00f3n, tortura, amedrentamiento y amenazas. Una verg\u00ebnza para la fiscal\u00eda y el derrumbe de su \u00fanico testimonio.<\/p>\n Ud se preguntar\u00e1 cu\u00e1les fue la sanci\u00f3n que recibieron los agentes torturadores que fueron autores de este montaje:\u00a0ninguna<\/strong>. Acto seguido, se preguntar\u00e1 ud cu\u00e1l fue la reparaci\u00f3n que los jueces dictaron para Peralino ante tama\u00f1as violaciones de sus derechos; gentilmente,\u00a0cinco a\u00f1os de libertad vigilada<\/strong>, tomando en cuenta su cooperaci\u00f3n en el caso.<\/p>\n No s\u00f3lo no fue anulado este testimonio, sino que adem\u00e1s fue la herramienta que permiti\u00f3 inculpar, aparte de Celestino, varios otros comuneros, como\u00a0los primos Tralcal<\/a>. F\u00edjese que coincidencia que los primos Tralcal son activistas por la recuperaci\u00f3n de las tierras y defensa de la naturaleza, conocidos y respetados por las comunidades por su incansable lucha por la protecci\u00f3n y respeto del mapu. Igual, hay que reconocer que Jos\u00e9 Tralcal se la busc\u00f3, ya se lo hab\u00eda advertido el fiscal\u00a0Alberto Chiffelle<\/strong>\u00a0el 2001; \u201csi no dejas de ser dirigente vas a tener problemas\u201d\u2026 A todo esto \u00bfYa mencion\u00e9 que el fiscal de este caso es el mismo que ya lo hab\u00eda perseguido al menos tres veces, falsamente?<\/p>\n Bueno, definitivamente este fiscal se interesa mucho en los mapuche. Es conocido porque cuando hay un caso que involucra comuneros suele pegar una llamadita para informarse y de paso dar su opini\u00f3n. Harta gracia que se interese, porque sus or\u00edgenes son m\u00e1s bien suizos y cuentan las malas lenguas que eso es parte de su orgullo. Dejando la iron\u00eda de lado, que su familia haya recibido tierras mapuche al llegar a Chile no tiene nada que ver con sus persecuciones. Tampoco su cercan\u00eda con la UDI, ni con Pi\u00f1era, ni con Chadwick. Y el fiscal no tiene nada, nada, nada que ver con los Lucksinger. En el camino lo han tratado de manchar con sucias acusaciones que lo vinculan con latifundistas, pero un primo en sexto grado no podemos tomarlo en cuenta y lo dem\u00e1s es pura especulaci\u00f3n; como cuando\u00a0lo acusaron de encubrir al hijo de Angelica Cristi<\/strong>\u00a0(UDI) por un asunto de tr\u00e1fico de coca\u00edna. \u00a0Pfff nada que ver! O como cuando dijeron que lo protege el director general de carabineros (Villalobos), s\u00f3lo por el hecho de ser amigos e irse de vacaciones juntos. La gente es muy chismosa. Como si fuera poco, fue acusado de\u00a0ocultar informaci\u00f3n junto a la PDI<\/a>\u00a0en el caso de Celestino C\u00f3rdova<\/p>\n Tanta ha sido la persecuci\u00f3n a este pobre hombre que hasta la Corte Interamericana conspir\u00f3 contra \u00e9l: la primera vez que la CIDH conden\u00f3 a Chile por una causa (caso Poluco Pidenco<\/strong>), fue en 2014 y bueno, \u00e9l hab\u00eda sido el fiscal. La CIDH decret\u00f3 que hab\u00eda \u201cfaltas al debido proceso, uso indiscriminado de testigos protegidos y discriminaci\u00f3n \u00e9tnica.\u201d Si busca el caso, tambi\u00e9n va a ver que hablan de montaje\u2026 En fin, de este se\u00f1or se ha dicho tanto, aparte de Google, los conspiradores de la\u00a0radio UdeChile<\/a>\u00a0juntaron hartos rumores<\/p>\n Durante el segundo juicio que se llev\u00f3 a cabo, el abogado de Jos\u00e9 (hermano del machi que tambi\u00e9n estaba imputado) hab\u00eda citado a declarar a los dos carabineros que tomaron detenido a Celestino, los de la camioneta blanca. La intenci\u00f3n era interrogarlos para que explicaran por qu\u00e9 luego de detenerlo, sin dar aviso a la familia ni llevarlo a un centro asistencial, pese a estar herido de bala, lo hab\u00edan interrogado, golpeado y torturado durante toda la noche.<\/p>\n Pues bien, la audiencia no tuvo lugar y los dos carabineros no fueron interrogados, puesto que un par de horas antes, el\u00a0veh\u00edculo del abogado fue robado<\/strong>\u00a0desde el centro de control t\u00e9cnico en el que se encontraba, imposibilitando que llegara a la audiencia a la hora prevista. El auto fue encontrado despu\u00e9s, lejos del lugar, pero intacto: no le hab\u00edan robado absolutamente nada, s\u00f3lo hab\u00eda sido desplazado.<\/p>\n Probablemente el abogado ha tenido muy mala suerte, resulta que seis meses antes, su padre hab\u00eda sido encontrado muerto, completamente quebrado al borde de un camino rural, por atropello. Esto, lamentablemente, sin ning\u00fan indicio que pudiese explicar las circunstancias, ni menos, el autor del atropello. Un hecho que sucede regularmente en la Araucan\u00eda.<\/p>\n Una de las cosas que quedaron clar\u00edsimas con este caso, es que Pi\u00f1era, estaba esperando una oportunidad como esta para dejar en claro que \u201cal terrorismo\u201d hab\u00eda que atacarlo de frente. Que era una amenaza en la Araucan\u00eda. Que hab\u00eda que reforzar las medidas de seguridad.<\/p>\n Luego de este episodio se ha justificado la ultra militarizaci\u00f3n de la zona, ya que por fin contaban con una prueba de lo peligrosos que son estos antisociales. El abastecimiento en armas, veh\u00edculos policiales, aviones, personal e inteligencia es por lo menos cinco veces mayor en esa regi\u00f3n que en cualquier parte del pa\u00eds.<\/p>\n Unos meses despu\u00e9s del atentado en el que murieron los Lucksinger Mackay, se registr\u00f3 una pelea entre las dos familias que llega a dar verg\u00fcenza ajena y todo, frente a la prensa: Al enterarse de que\u00a0Donald Mackay\u00a0dar\u00eda una entrevista al\u00a0Diario Austral de Temuco, el d\u00eda 19 de julio del 2013, siete integrantes de la otra familia, los\u00a0Luchsinger, fueron a golpearlo a \u00e9l y al equipo period\u00edstico.<\/p>\n \u00bfPor qu\u00e9? Por una disputa de tierras. Apenas seis meses despu\u00e9s de haber perdido a los ancianos por razones supuestamente ligadas a la reivindicaci\u00f3n de terrenos, y sin a\u00fan resolver el caso, esta gente era capaz de\u00a0agarrarse a combos y patadas en el suelo sin el m\u00e1s m\u00ednimo pudor<\/a>\u00a0por unos pa\u00f1os en disputa. Parece incre\u00edble que el odio entre ellos sea tal.<\/p>\n En la escena, adem\u00e1s, aparece una camioneta blanca (ya dijimos que hay haaaaaaaartas en la zona).<\/p>\n Incre\u00edblemente este asunto, el odio entre las dos familias, la camioneta blanca, no llamaron la atenci\u00f3n de los fiscales para nada. No se\u00f1ores, para nada. Para qu\u00e9 investigar si ya encontramos un culpable.<\/p>\n El a\u00f1o 2014, frente a todas las irregularidades del juicio, la defensa pidi\u00f3 injerencia ante el organismo internacional en un intento por obtener justicia. La CIDH pidi\u00f3 al gobierno chileno, en Julio del 2019, que enviase sus descargos en cuanto a la acusaci\u00f3n por la injusta condena del machi, as\u00ed como a las acusaciones de irregularidades en el caso, para lo que dieron un plazo de 3 meses. A fines de septiembre, el gobierno pidi\u00f3 una pr\u00f3rroga de un mes. Un mes m\u00e1s tarde, o sea octubre y aludiendo al estallido social, pidieron pr\u00f3rroga hasta fines de marzo. A fines de marzo, esta vez culpando a la pandemia, pidieron pr\u00f3rroga nuevamente, hasta el t\u00e9rmino de esta.<\/p>\nLa Bala<\/strong><\/h6>\n
F\u00e9cula de papa en los zapatos<\/strong><\/h6>\n
El llamado y la camioneta blanca<\/strong><\/h6>\n
Testimonio de Jos\u00e9 Peralino<\/strong><\/h6>\n
Fiscal Chiffelle<\/strong><\/h6>\n
Audiencia para interrogar a Carabineros acusados de tortura al Machi<\/strong><\/h6>\n
Recrudecimiento de la militarizaci\u00f3n En El Wallmapu<\/strong><\/h6>\n
Las peleas entre los Lucksinger y los Mackay<\/strong><\/h6>\n
Acusaci\u00f3n frente a la corte interamericana de derechos humanos<\/strong><\/h6>\n