Informe Procesal de Waikilaf Cadin Calfunao

05 de febrero, 2007

El motivo de la siguiente carta-informe es dar a conocer la situación procesal que vive el injustamente procesado Preso Político Mapuche Waikilaf Cadin Calfunao, debo señalar que la aproximación a este caso tiene una visión de dos semanas la cual ha sido complementada por las visiones del mismo Waikilaf y con la visión y respaldo de la señora Elizabeth Antilef (vocera de Waikilaf). El detalle cronológico y procesal que solamente es de manera inicial, ya que, el martes 6 volveré a Temuco para obtener cada uno de los registros orales y escritos del caso para abordar de manera adecuada y técnica, tal como se lo merece el caso:

  1. Que con un día de anticipación, es decir, el 22 de enero del presente año decidí asumir la defensa de Waikilaf al cual visité en el centro de reclusión y por los datos dados por la señora Elizabeth Antilef, me di cuenta que transcurridos 5 meses ininterrumpidos de Waikilaf en prisión, este no estaba informado de su estado procesal, del detalle de las imputaciones en su contra, y lo que es peor se han dejado pasar tres oportunidades para reclamar por una revisión de medida cautelar (solicitar su libertad provisional) [i] . En ese contexto y con la noticia poco clara de que había una audiencia el 23 de enero, la cual nadie tenía detalle de su contenido. [ii]

  2. Arribo a Temuco a las 6:30 a.m., del 23 de enero del presente año, solamente en esa ciudad y en el Juzgado de Garantí a [iii] , me di cuenta que la audiencia era de formalización. [iv] En aquella ocasión, la Jueza de Garantía, me solicitó en audiencia privada y me dijo que no podían entrar ninguna persona a la sala de Juzgado de Garantía por razones de "seguridad", a lo cual le inq uirí que no estaba de acuerdo, sobre todo porque el proceso que promueve la propaganda de la reforma procesal penal es de un proceso transparente, oral, libre y con plena publicidad. [v] A ello la Jueza me responde que lo máximo que aceptaba era una audiencia con la presencia de tres familiares, a lo cual repliqué que habían en la antesala un conjunto de personas del extranjero que se llevarían la peor opinión de la administració n de justicia chilena, ante ello y por el apoyo de otros defensores presentes, la Jueza accedió a que entrara todo el público que se encontraba en la antesala, incluido el conjunto de periodistas, entre los cuales se encontraban las tres televisoras más grandes del país.

  3. En el comienzo de la audiencia hacen entrar a Waikilaf con una seguridad inusitada, ya que, lo custodiaban 14 miembros de gendarmería unido con otros 5 del Juzgado de Garantía más los 10 efectivos de carabineros que estaban de la puerta del tribunal hacia fuera. Waikilaf entra descalzo y le alega a la Jueza de Garantía que ha sido golpeado en el trayecto Santiago-Temuco.

  4. Al comenzar la audiencia y por el relato que hace de ella la Jueza de Garantía, me cercioro que el plazo de la investigación se encuentra agotado para lo cual yo podía jurídicamente solicitar el cierre de la investigación [vi] . Ante esta petición la Jueza se niega y de paso me señala, algo inédito, que la presente "audiencia" no se iba a realizar debido a que ha comprobado que existía un error administrativo. Ante esto le pregunta al Fiscal del Ministerio Público presente que si es verdad que se agotó el plazo de la investigación, a lo cual el Fiscal le responde que no tiene en la sala la carpeta de investigación. [vii] La Jueza se niega a dar la palabra, la que finalmente cede por la invocación de artículos del Código Procesal Penal que hago presente, para que me dé la palabra. Mi intervención está enfocada en denunciar lo irregular de lo ocurrido, a lo cual le apercibo tanto a la Jueza de Garantía como al Fiscal del Ministerio Público que esto será denunciado a los organismos pertinentes, porque las irregularidades en este caso, no son una anécdota, sino una falta al debido proceso con un imputado que se encuentra preso y lejos de su lugar &nb sp; de origen. Al término de la "audiencia" Waikilaf se despide de sus familiares, con lo que la Jueza de Garantía se molesta, tratando de amonestarme a mí como instigador del hecho.

  5. En las afueras del Tribunal denuncio cada uno de los echos ante la prensa presente.

  6. Estas denuncias a las irregularidades han sido cursadas y se encuentran en proceso. Como era de prever, cada uno de los intervinientes se esta imputando las culpas unos a otros, esto será aprovechando y capitalizado por esta defensa, en las futuras audiencias.

  7. Posdata: Mi intención con la defensa no es solamente llevar a cabo en las audiencias una defensa formal y técnica, si no que también una argumentación que refleje y enfrente las abyectas imputaciones en contra no solo de Waikilaf, sino que también del pueblo mapuche. Estas audiencias por su naturaleza (orales) deben ser un escenario de lucha y reivindicación de los derechos del pueblo mapuche.

Se despide

LORENZO ANDRÉS MORALES CORTÉS.
Abogado, con maestrías y postgrados en la reforma procesal penal y en derecho penal. Con causa de distinta índole social.

Domicilio

oficina Agustinas 1022 oficina 328 de Santiago.
Teléfonos 672-62-50. 696-62-41. Fax: 697-42-75. Celular: 08-5273141.
Mail: rigobertolopez1973@ hotmail.com . lorenzimorales@ yahoo.es

Subir